芒果体育前几天，作为硅料、电池老大的通威，被硅片龙头 TCL 中环的参股子公司给告了，原因是涉及叠瓦组件专利侵权。

　　1981 年，公司开始涉足太阳能单晶硅制造领域，2007 年在深交所上市，成为天津市第一家中小板上市企业。

　　2019 年，为解决国企在运营机制及效率等方面的问题，天津国资委启动了公司的混合所有制改革。2020 年 7 月混改落地，TCL 科技集团成为公司控股股东。

　　根据此前 TCL 中环发布的 2022 年年报显示，公司当年实现营业收入 670.1 亿元，同比增长 63.02%；净利润 68.19 亿元，同比增长 69.21%。

　　此外，TCL 中环还提到，其 N 型硅片市占率连续多年保持全球第一，硅片外销市场市占率也保持全球第一。换言之，该公司是当之无愧的 硅片龙头 。

　　通威股份成立于 1995 年 12 月，是一家以农业、新能源双主业为核心的上市公司，2004 年上交所上市，2006 年进入光伏行业。不过，目前该公司光伏业务营收已超过农业。

　　通威在电池领域处于领头羊地位，根据公开资料，自 2017 年开始，通威股份已连续 6 年蝉联电池片出货量排名第一。

　　这两大光伏顶流 打起来 的消息，迅速引发市场关注。人们都想知道：事件的真相究竟是什么，以及谁能够笑到最后？

　　其实，它的样子和农村老瓦房的房顶差不多，只不过房顶是瓦片压着瓦片，它是电池片压着电池片，最后形成一整块平面。

　　和传统的把电池片平铺着放的光伏组件封装相比，叠瓦的光伏组件输出效率能提升 7%-10%，还能有效降低封装过程中的小功率损失等。业内人士认为，这项技术将进一步推动国内高效组件封装技术的发展。

　　而根据 TCL 中环的说法，通威太阳能（合肥）有限公司及其子公司（下称 通威太阳能 ）在未经许可的情况下，使用了其参股子公司 Maxeon（以下称 迈可晟 ）关于这项技术的在欧专利。

　　为此，迈可晟已经向德国地方法院提起诉讼。而 TCL 中环的态度是，完全支持迈可晟的上述维权活动。

　　发明叠瓦技术的是一家叫 SunPower 的美国公司，而迈可晟正是由这家公司分拆而来，2019 年，SunPower 将旗下太阳能电池组件业务拆分到迈可晟，中环随后以 2.98 亿美元认购其 28.848% 的股份，成为其第二大股东。

　　根据 TCL 中环的说法，目前，迈可晟在叠瓦的技术创新受到超过 200 项国际专利的保护。

　　但通威股份，显然对 TCL 中环的强硬态度并不认同。其回应，公司较早就已从事叠瓦产品研发生产，并在包括德国在内的欧洲市场推广。通威坚信自己的产品与竞争者不同，并且独具优势。

　　事实也的确如此。通威涉足光伏组件环节最早可以追溯到 2013 年，2016 年 12 月成立了高效组件研发项目部。2022 年，通威叠瓦 Terra 系列组件还获得法国碳足迹认证。

　　根据 IPG 中国区首席经济学家柏文喜的说法，此次爆发 专利之战 的原因没有那么简单。其认为，迈可晟公司此时起诉通威股份，应该和当前光伏行业的欧洲市场份额之争有关。

　　叠瓦组件前景良好，而此次专利战争爆发的欧洲更是光伏产品出口第一大市场。数据显示，去年我国光伏产品出口实现超过 80% 的增长，欧洲占了将近一半。

　　不过，眼下在欧洲光伏制造本土化和支持本地光伏产业链的背景下， 出海 的中国光伏厂商们并不能高枕无忧。

　　此前 3 月 16 日，欧盟委员会官网便正式公布了光伏行业本土化的相关提案，计划到 2030 年将光伏和电池等关键绿色工业的本土产能提高到 40%。

　　当时，这一利空消息还直接 引爆 了国内的光伏行业，触发多家光伏龙头企业的股价闪崩。

　　去年前三季度，迈可晟有近 50% 的营收来自欧洲，而另一边通威的叠瓦 Terra 系列组件，在欧洲颇受欢迎。

　　数据显示，其叠瓦组件在欧洲出货量达 3GW，在每 7 户安装屋顶光伏的家庭中，就有 1 户选择通威 Terra。目前，通威 Terra 系列叠瓦光伏组件产能位居全球前三。

　　2020 年 9 月，中环发布公告称，公司参股子公司迈可晟的叠瓦技术，被阿特斯日本子公司专利侵权，针对此，已向日本东京地方法院提起诉讼。

　　近几年，我国光伏技术已取得长足进步。2022 年世界光伏前十强，全部都是中国公司，前 20 强中，也有 17 家是中国公司。

　　但回到双方的利益层面来看，这场斗争的输赢还是很重要的。如果中环赢了，那就代表通威确实存在侵权行为，其在欧洲的市场份额势必将受到影响。